Згідно з секретним документом Бундесверу, РФ може вторгнутися на територію НАТО у травні 2025 року. Тому передуватимуть гібридні атаки, пише Bild із посиланням на документ, який описує ймовірний сценарій атаки. Як зазначає видання, дії обох описуються місяць за місяцем, а кульмінацією є "розміщення сотень тисяч солдатів НАТО і неминучий початок війни влітку 2025 року". Так, сценарій Бундесверу "Оборона Альянсу 2025" стартує в лютому 2024 року. У Бундесвері очікують кібератаки та інші форми гібридної війни переважно у країнах Балтії, а також зіткнення, які Росія може використати як привід для початку масштабних навчань на своїй території і в Білорусі, пише видання. "У той момент, коли США можуть залишитися без лідера протягом кількох тижнів після виборів, Росія за підтримки Білорусі повторює на території НАТО вторгнення 2014 року в Україну. У травні 2025 року НАТО ухвалює рішення про заходи стримування, у "день Х" НАТО перекидає на східний фланг 300 тисяч військових, зокрема 30 тисяч солдатів Бундесверу", - пише Bild.

"Спочатку я подумав, що з нашими командирами щось не так, тому змінив деяких з них. Тоді я подумав, що, можливо, наші солдати не придатні за призначенням, тому перевів солдатів у деякі бригади", – каже генерал Залужний. Коли ці зміни не допомогли, командир наказав своїм підлеглим відкопати книгу, яку він колись бачив, будучи студентом військової академії в Україні. Його назва була «Прорив укріплених ліній оборони». Вона була опублікована в 1941 році радянським генерал-майором П. С. Смирновим, який аналізував битви Першої світової війни. «І не встиг я пройти навіть половину шляху, як зрозумів, що ми знаходимося саме там, де ми знаходимося, тому що, як і тоді, рівень нашого технологічного розвитку сьогодні ввів у ступор і нас, і наших ворогів». Залужний в The Economist про контрнаступ і лінію Суровікіна. Чому суцільне мінування лінії Суровікіна стало сюрпризом і фактично зупинило контрнаступ. Чому Буданов ще не пʼє каву в Криму, може тому, що даних про масштаби мінування не було в його звітах? Чи міг Буданов не помітити рекордне в історії мінування

"Він обманює себе", - відчайдушно каже мені один з його найближчих помічників. "У нас немає варіантів. Ми не перемагаємо..." "Впертість Зеленського, за словами деяких його помічників, підірвала зусилля їхньої команди з вироблення нової стратегії, нового послання..." "...одне питання залишалося табуйованим: можливість переговорів про мирну угоду з росіянами..."

Інформація про Путіна в холодильнику не зʼявилася в інформаційному середовищі загадковим чином. Ні. Джерело занадто легко відслідковується. Що дивно. Це Соловєй і повʼязаний з ним проект "Генерал СВР". Справжнього ажіотажу не виникло. У впливових колах ажіотажу спостерігачі не фіксують. Що теж дивно.

Маніпуляції російської пропаганди: паралізована страхом перед ескалацією з боку Росії, адміністрація прагнула лише запобігти поразці. Але такі маніпуляції притаманні і журналістам західного світу. Джон Болтон критикує адміністрацію Байдена, а Dow Jones & Company вдаються до дешевих маніпуляцій в заголовках. І все ж, це вигідно Україні.

Якщо так званий Захід не хоче стратегічної поразки Росії - ну давайте уявимо, ради інтересу. Але тоді питання: а чи хоче цей самий Захід стратегічної перемоги Росії? Адже залишити захоплені території Кремлю - це можна розцінити як його стратегічну перемогу. Чи потрібно це комусь на загниваючому Заході? Оце і є предмет маніпуляцій.

Агент ФСБ в гостях у людини з подвійною мораллю. Важливі месиджі.

Як торгівці зброєю, які розпродали українські боєприпаси, тепер врятували Україну. The New York Times публікація.

Роблю спробу освоїти дещо новий формат. Перша спроба вийшла не настільки лаконічною, як планувалась. Прохання підтримати якоюсь реакцією.

Як може розгортатися ситуація у випадку, якщо бєларуси з бойовим досвідом з'являться на півдні Бєларусі. Два можливих сценарії реакції Кремля. Наприклад, Кремль робить вигляд, що нічого не сталося. І тоді Полк Каліновського розгортає свою діяльність в Бєларусі. Це озброєні і досвідчені люди. Або ж… Населення Бєларусі, як ми знаємо, не настільки жорстко зомбоване пропагандою. І взагалі, дуже сильно ментально відрізняється від так званих “росіян”. Полк Каліновського може розпочати виключно з диверсійної діяльності. Наприклад з підриву ключових залізничних мостів. А їх не так багато. В такому разі Кремль не зможе перекинути необхідні військові зʼєднання на допомогу Лукашенку. В залежності від того, як піде справа, реальним сценарієм є, наприклад, похід на Мінськ. Або створення такої загрози. Щоб спонукати Лукашенка і Кремль до певних дій. Інший сценарій походить від розуміння наслідків першого сценарію. As of March 2022, it was reported that more than a thousand Belarusians have applied to join the unit. According to its own statements, the battalion is not incorporated into the International Legion of Territorial Defense of Ukraine in order to preserve greater autonomy. Belarusian volunteers in the International Legion are organised in the Pahonia Regiment. The unit is named after the Polish-Belarusian national hero Kastus Kalinowski, who was a leader of the January Uprising in 1863 against the Russian Empire in Belarus.

Побутує дві помилкові думки: про план Путіна і про провал срецслужб РФ. План Герасімова чи план Путіна.

Херсон і нові красні лінії Кремля. Вступ.

Маск, мобілізаційний ресурс РФ та інше. Огляд та коментарі.

Це вже не протистояння з НАТО. НАТО – це всього навсього бойовий підрозділ цивілізованого світу.

Для здійснення підриву вантажного автомобіля потрібен був безпосередній візуальний контроль. Це аргумент проти версії, що це було під силу українським спеціалістам. І все ж.

Те, що The New York Times подає як анонімну заяву українського чиновника, УП подає як доконаний факт.

Ігри геостратегів-аматорів ОП, які мало не призвела до втрати Півдня. В двох словах.

Основні бої знову переміщаються в медіа простір, в інформаційний простір. Єдине місце, де Кремль уміє вести бойові дії. Закінчення війни під загрозою застосування ядерної зброї.

Це вступний випуск. Щодо виступу зроблю більш розширену частину другу.

Чому тьощин зять, який з незрозумілої причини очолює Верховну Раду, по суті очолює Раду “Ждунів”. Проблема колаборантів вирішується простими змінами до Кодексу про адміністративні правопорушення. Описати діяльність, яка має ознаки спрівпраці з ворогом, не являється проблемою з точки зору юридичної техніки. Проблемою є те, що комусь це не потрібно.