La causa intentata da The New York Times contro Microsoft e OpenAI potrebbe cambiare lo scenario dell’industria dell’intelligenza artificiale e innovare il panorama regolatorio dei diritti d’autore e del fair use, il principio legale che permette, in casi eccezionali, l’uso di contenuti protetti da copyright.Nel frattempo, usare con leggerezza i sistemi di IA generativa, in ambito individuale e aziendale, resta ancora un’attività ancora non esente da rischi, in primo luogo a livello legale. FONTIL’articolo scientifico dedicato alle nuove sfide del fair use e ripreso da Stanford HAI è disponibile qui https://arxiv.org/abs/2303.15715. È firmato da Dan Jurafsky, Tatsunori Hashimoto, Mark A. Lemley, Percy Liang, Xuechen Li e Peter Henderson. I risultati della Tavola rotonda con i professionisti del settore creativo sono illustrati in una nota della FTC https://www.ftc.gov/news-events/news/press-releases/2023/12/ftc-staff-report-details-key-takeaways-ai-creative-fields-panel-discussion?utm_campaign=there_are_many_perspectiv&utm_content=1702934644&utm_medium=social&utm_source=twitter&s=03 L’inchiesta di The Washington post sul blocco C4 https://www.washingtonpost.com/technology/interactive/2023/ai-chatbot-learning/ Le condizioni d’uso di OpenAI https://openai.com/policies/terms-of-use L’articolo scientifico di DAIR https://dl.acm.org/doi/10.1145/3600211.3604681

Questa puntata parte dalla storia di lavoratori costretti a fidarsi della tecnologia, di imprenditori che l’hanno piegata a interessi deprecabili, e di persone che ne sono rimaste vittime.E arriva a sfiorare i fronti aperti degli abusi algoritmici in campo sanitario, in relazione ai quali avrà effetto il nuovo regolamento europeo sull’intelligenza artificiale, AI Act.FONTI La documentazione relativa alla causa intentata contro UnitedHealth https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2023/11/class-action-v-unitedhealth-and-navihealth-1.pdf Le testimonianze dei dipendenti di UnitedHealth https://www.statnews.com/2023/11/14/unitedhealth-algorithm-medicare-advantage-investigation/ La proposta di etichettatura digitale per le app a uso medico https://www.wsj.com/tech/ai/medical-ai-tools-can-make-dangerous-mistakes-can-the-government-help-prevent-them-b7cd8b35 Il mercato mondiale delle app per il benessere https://www.fortunebusinessinsights.com/mhealth-apps-market-102020

Le Olimpiadi della sorveglianza stanno per iniziare, e non solo a Parigi. Mentre la Francia vara una legge speciale per avviare la più grande sperimentazione europea di polizia predittiva, le associazioni per i diritti civili e alcuni eurodeputati lanciano un allarme. La nuova versione dell’AI Act allargherebbe a dismisura le eccezioni per l’uso di tecnologie intelligenti ai fini di sicurezza pubblica. Nel frattempo, lo stesso sistema francese potrebbe essere in potenziale contraddizione con i principi cui si dovrebbe ispirare il regolamento europeo sull’intelligenza artificiale. FONTILa legge speciale approvata in Francia https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000047561974 La dichiarazione di Amnesty International https://www.amnesty.org/en/latest/news/2023/03/france-intrusive-olympics-surveillance-technologies-could-usher-in-a-dystopian-future/ La lettera aperta di 38 associazioni per i diritti civili https://www.lemonde.fr/idees/article/2023/03/06/les-mesures-de-videosurveillance-algorithmique-introduites-par-la-loi-jo-2024-sont-contraires-au-droit-international_6164276_3232.html#xtor=AL-32280270-%255Bdefault%255D-%255Bios%255D La re-identificazione dei pedoni attraverso l’andatura https://ieeexplore.ieee.org/document/10266347 Il caso Rite Aid https://www.reuters.com/investigates/special-report/usa-riteaid-software/ L’allarme per AI Act rilanciato da Politico https://www.politico.eu/article/eu-ai-facial-recognition-tech-act-late-tweaks-attack-civil-rights-key-lawmaker-hahn-warns/?s=03

SINOSSINelle ultime settimane è esplosa l’attenzione sui danni sociali, personali e finanziari dei deep fake, con il caso Taylor Swift e la truffa di Hong Kong. Mentre i rischi dei deep fake restano totalmente a carico dei cittadini, degli utenti e della società, la responsabilità ultima resta in capo alle aziende, che per ragioni economiche hanno immesso sul mercato soluzioni sprovviste di un paracadute tecnologico, pur essendo consapevoli degli effetti nefasti che avrebbero comportato.Oggi provano a correre ai ripari, insieme ai legislatori. FONTIL’indagine su Only Fake https://www.404media.co/inside-the-underground-site-where-ai-neural-networks-churns-out-fake-ids-onlyfake/ La proposta di regolamentazione contro i deep fake avanzata dalla Commissione Europea https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_24_631?utm_source=www.thedeepview.co&utm_medium=newsletter&utm_campaign=deepfake-phone-calls Il Defiance Act proposto al Senato U.S.A. https://www.judiciary.senate.gov/press/releases/durbin-graham-klobuchar-hawley-introduce-defiance-act-to-hold-accountable-those-responsible-for-the-proliferation-of-nonconsensual-sexually-explicit-deepfake-images-and-videos Le dichiarazioni di Margaret Mitchell https://www.popsugar.co.uk/tech/ai-deepfakes-taylor-swift-sexual-harassment-49334338?utm_medium=redirect&utm_campaign=US%3AIT&utm_source=t.co&s=03 L’articolo del Washington Post https://www.washingtonpost.com/politics/2024/02/07/metas-new-ai-labels-wont-solve-taylor-swift-problem/

Barzellette spinte, risposte offensive, ma anche offerte commerciali inventate e persino truffe a danno dei clienti. I chatbot non possono essere – ancora –considerati strumenti di interazione sicuri al 100%: affidarvisi con troppa approssimazione può essere rischioso a più livelli.Il caso di Air Canada, raccontato in questo episodio, offre uno spunto per una carrellata sui passi falsi da evitare quando si decide di adottare un sistema di intelligenza artificiale generativa per automatizzare le relazioni esterne dell’azienda. FONTILa sentenza su Air Canada emessa il 14 febbraio 2024 https://www.canlii.org/en/bc/bccrt/doc/2024/2024bccrt149/2024bccrt149.html La vicenda raccontata dai media internazionali https://www.cbc.ca/news/canada/british-columbia/air-canada-chatbot-lawsuit-1.7116416 Lo studio sugli effetti antropomorfici dei chatbot Blame the Bot: Anthropomorphism and Anger in Customer–Chatbot Interactions - Cammy Crolic, Felipe Thomaz, Rhonda Hadi, Andrew T. Stephen, 2022 (sagepub.com) La pagina informativa di Google per i servizi di Gemini https://support.google.com/gemini/answer/13594961?hl=en#collected_data&zippy=%2Cwhat-data-is-collected-how-is-it-used%2Cwhy-is-human-review-of-my-gemini-apps-conversations-feedback-and-related-data-required%2Cdo-you-use-my-gemini-apps-conversations-to-show-me-ads%2Cwho-has-access-to-my-gemini-apps-conversations L’indagine Gartner sull’adesione dei clienti ai servizi chatbot https://www.gartner.com/en/newsroom/press-releases/2023-06-15-gartner-survey-reveals-only-8-percent-of-customers-used-a-chatbot-during-their-most-recent-customer-service-interaction#:~:text=June%2015%2C%202023%20%E2%80%94%20Only%208,chatbot%20again%20in%20the%20future.

L’AI Act, il regolamento europeo sull’intelligenza artificiale, ambisce a diventare una pietra miliare nella tutela della società civile, per difenderla dai potenziali danni perpetrabili attraverso un uso distorto degli algoritmi.Le aspettative sono però messe a dura prova dalla complessità dell’impianto regolatorio, che rischia di annacquarsi nelle decine di atti secondari necessari per la sua attuazione e che lascia le porte aperte ad applicazioni potenzialmente rischiose.   FONTILe Monde su AI Act https://www.lemonde.fr/en/european-union/article/2024/03/13/european-parliament-adopts-historic-ai-act_6615022_156.html  Der Spiegel su AI Act https://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/eu-parlament-stimmt-fuer-umfassendes-ki-gesetz-a-1b91bf5e-4adf-4532-bafc-2fed2d068b20  CNBC su AI Act https://www.cnbc.com/2024/03/13/european-lawmakers-endorse-worlds-first-major-act-to-regulate-ai.html  I chatbot rimossi per consigli dannosi  https://www.psychiatrist.com/news/neda-suspends-ai-chatbot-for-giving-harmful-eating-disorder-advice/  Uno studio che smentisce i presupposti scientifici del progetto europeo IBorderCtrl Full article: The politics of deceptive borders: ‘biomarkers of deceit’ and the case of iBorderCtrl (tandfonline.com)  Il documento di denuncia di Access Now https://www.accessnow.org/press-release/joint-statement-ai-act-fails-migrants-and-people-on-the-move/?s=03

Quattro fatti scollegati tra loro eppure uniti da un filo rosso: le proposte commerciali delle aziende che vendono soluzioni avanzate di IA tendono sempre più a cancellare la dimensione umana del lavoro, che resta una componente fondamentale del processo produttivo a livello informatico. Vale anche per la robotizzazione, nel cui mercato si stanno facendo avanti slogan in cui si lascia dedurre che esistano attività non ‘degne’ di essere svolte dagli esseri umani.  FONTIL’inchiesta di The Information su Amazon Go https://www.theinformation.com/articles/amazons-grocery-stores-to-drop-just-walk-out-checkout-tech   Le dichiarazioni di Roberto Selva, Responsabile Marketing di Esselunga https://milano.repubblica.it/cronaca/2024/03/20/news/esselunga_lab_mind_spesa_del_futuro_robot_insalate-422342827/   L’offerta commerciale di Hoptix https://www.hoptix.ai/   Il sito di Turkopticon https://blog.turkopticon.net/?p=3048

SINOSSI Cosa succede se pensiamo di acquistare oggetti all’apparenza innocui e invece diamo il permesso alle aziende di leggere negli spazi più reconditi della nostra identità?Succede da tempo e non ce ne siamo accorti. In questo nuovo episodio esploro il mercato dei device per il potenziamento cognitivo, venduti anche in Italia, e affronto la questione dei neurodiritti, sfida cui le agende politiche internazionali hanno già messo mano per provare a regolare i potenziali abusi. FONTILa crescita degli investimenti nel settore neurotech secondo Neurotech Analytics INVESTMENT DIGEST 2021 Q4 | Neurotech   Il caso EnterTech e la fascia FlowTime nell’articolo di The Guardian https://www.theguardian.com/commentisfree/2023/mar/25/tiktok-china-cognitive-warfare-us-ban   Il sito di FlowTime https://www.meetflowtime.com/   Il brevetto di Apple Patently Apple   I prodotti Cognifit per il potenziamento cognitivo dei lavoratori https://www.cognifit.com/it/employee-wellbeing   La risoluzione ONU sui neurodiritti https://documents.un.org/doc/undoc/gen/g22/525/01/pdf/g2252501.pdf?token=DLSmBCayewVSpIJt88&fe=true

Negli Stati Uniti si sta saldando una nuova corrente di imprenditori e di politici, pronti a influenzare una nuova possibile Amministrazione Trump, per orientare regole e finanziamenti in favore di alcune aziende.Lo slogan di questo nuovo partito informale di tecno-nazionalisti, come ha scritto il Washington Post, potrebbe essere ‘Dio, patria e tecnologia’. È qualcosa che ci interessa nella misura in cui finisce con l’interferire nelle nostre attività quotidiane.Dietro al ban americano a Tik Tok, infatti, c’è questa potentissima lobby.FONTI   La cronaca di Caroline Haskins sul Guardian che racconta della giornata all’AI Expo for National Competitiveness https://www.theguardian.com/technology/article/2024/may/17/ai-weapons-palantir-war-technology?s=03  L’articolo di Washington Post sui tecno-nazionalisti https://www.washingtonpost.com/technology/2024/05/01/big-tech-tiktok-ban-hill-valley-forum/?utm_campaign=wp_the_technology_202&utm_medium=email&utm_source=newsletter&wpisrc=nl_technology202  Il parere di Meredith Whittaker su Tik Tok https://lpeproject.org/blog/social-media-authoritarianism-and-the-world-as-it-is/  Il caso Axon e le polemiche sollevate https://techcrunch.com/2024/05/02/microsoft-bans-u-s-police-departments-azure-openai-facial-recognition/  Le analisi di PitchBook https://pitchbook.com/news/reports/2023-vertical-snapshot-defense-tech

Sono Nicoletta Prandi, giornalista e autrice.Mi occupo di politica e di impatto sociale dell’innovazione.Questo è Non avrai altro Dio, il podcast che firmo per Senza Filtro.Lo scrivo con cura e passione: la materia è troppo delicata per maneggiarla con imprudenza, perché in gioco c’è il nostro futuro.Insieme passeremo al setaccio le rivoluzioni che l’intelligenza artificiale impone al mondo del lavoro e dell’umano, per capire come sopravvivere al cambiamento e sfruttarne i venti a favore.

I giochi si fanno pericolosi se tutti scoprono l’intelligenza artificiale e chi ha il dovere di raccontarla lo fa in modo superficiale. In questa prima puntata di Non avrai altro Dio guardo oltre i facili entusiasmi che hanno accompagnato il rilascio di ChatGPT e spiego perché comprendere la rivoluzione dell’intelligenza artificiale è possibile solo analizzando il quadro d’insieme, lati oscuri compresi: dal terremoto americano provocato nel settore dell’istruzione alle domande sul futuro dei lavoratori, dall’impatto cognitivo sul pensiero ai primi passi falsi compiuti dalle aziende.FONTIL’intervento di Sarah Myers West è tratto dall’intervista rilasciata a The Signal The Mimic (thesgnl.com) .La notizia del ban di New York a ChatGPT è stata ripresa da diverse testate, come The Guardian New York City schools ban AI chatbot that writes essays and answers prompts | New York | The Guardian , che ha pubblicato anche la notizia di Science Science journals ban listing of ChatGPT as co-author on papers | Peer review and scientific publishing | The Guardian .L’allarme dei docenti americani sul comportamento della stampa internazionale, preda di troppo facili entusiasmi nel parlare di intelligenza artificiale, è stato pubblicato e raccolto da Critical AI GUEST FORUM: Adapting College Writing for the Age of Large Language Models such as ChatGPT: Some Next Steps for Educators – Critical AI .Lo studio scientifico sugli effetti cognitivi dei video deepfake è pubblicato qui https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33910482/ La crisi reputazionale di CNET è raccontata da numerosi articoli, come questo https://www.wired.com/story/cnet-published-ai-generated-stories-then-its-staff-pushed-back/ . La voce di Sarah Myers West è di Cristina Fiore.

Si parla con troppa facilità di innovazione e con altrettanta leggerezza si accusa di luddismo chi offre un pensiero critico sui sistemi più spinti di intelligenza artificiale.Guardando ai fatti, le violazione dei diritti compiute a livello sociale e professionale dalle grandi aziende tech sono documentate e già approdate nei tribunali di mezzo mondo, come racconta questa puntata: i lavoratori fantasma nel Sud e nell’Est del mondo, le vessazioni cui sono sottoposti attori e sceneggiatori in sciopero, i furti di contenuti protetti da copyright e perpetrati per costruire app come ChatGPT sono zone d’ombra che è doveroso documentare, per contribuire a un racconto onesto sull’adozione di tecnologie avanzate. FONTI La piattaforma per scoprire se le nostre fotografie sono state utilizzate abusivamente per addestrare sistemi di intelligenza artificiale e citata nel testo è consultabile al seguente link: Have I Been Trained? Una delle prime inchieste sulle denunce degli attori americani è stata condotta da Vice ‘Disrespectful to the Craft:’ Actors Say They’re Being Asked to Sign Away Their Voice to AI (vice.com) Le condizioni d’uso di ChatGPT sono pubblicate qui Terms of use (openai.com)

Da quando la stampa generalista ha scoperto l’intelligenza artificiale (purtroppo solo in concomitanza del rilascio di ChatGPT) le notizie sugli algoritmi godono di ampia visibilità.Si è subito affermata, come predominante, una narrazione tesa ad assegnare facoltà umane agli algoritmi, a discapito di una corretta informazione e di una giusta percezione su cosa possa e non possa fare realmente un sistema di intelligenza artificiale.In questa puntata riassumo la guida ‘antibufale’ redatta da due ricercatori di Princeton: hanno passato al setaccio la stampa internazionale, scovando errori marchiani anche tra le righe di prestigiose testate. FONTI Le regole per una corretta informazione sull’IA sono tratte dal vademecum di Sayash Kapoor e Arvind Narayan, consultabile a questo link ai-reporting-pitfalls.pdf (princeton.edu) L’articolo di The New York Times è pubblicato qui The Machines Are Learning, and So Are the Students - The New York Times (nytimes.com) Il post pubblicato da OpenAI (cui si fa riferimento nella puntata) è questo Planning for AGI and beyond (openai.com)

Il mix tra malaffare e sistemi avanzati di intelligenza artificiale (come bot conversazionali e deepfake) può essere esplosivo e arrivare persino ad attuare una manipolazione di massa automatizzata.Lo ha dimostrato un’inchiesta esclusiva della testata di Haaretz, anche se diversi addetti ai lavori avevano lanciato specifici allarmi nei mesi precedenti.Nuove sfide si prospettano per i sistemi democratici contemporanei: è la macchina, artificiale, del caos. FONTI Lo scienziato citato nell’introduzione di questa puntata è Wael AbdAlmageed About (isi.edu) L’inchiesta di Hareetz è consultabile a questo link Investigate the Israeli ‘Agents of Chaos’ - Haaretz Editorial - Haaretz.com Il documento nel quale sono contenuti gli allarmi di Eric Horvitz, Chief Science Officer di Microsoft, è questo https://arxiv.org/pdf/2209.01714.pdf L’allerta FBI sull’uso improprio di deepfake è pubblicata qui Internet Crime Complaint Center (IC3) | Deepfakes and Stolen PII Utilized to Apply for Remote Work Positions La denuncia sull’attività delle lobby tech presso i vertici delle istituzioni europee è contenuta in questo documento del Corporate Europe Observatory The Lobbying Ghost in the Machine_1.pdf (corporateeurope.org) L’indagine di TIME, che ha rivelato come OenAI sia riuscita a modificare alcuni articoli del testo provvisorio dell’AI Act, è pubblicata qui https://time.com/6288245/openai-eu-lobbying-ai-act/

Le tecnologie per il riconoscimento delle emozioni, basate su sistemi di intelligenza artificiale, stanno vivendo un periodo floridissimo, con un mercato stimato in crescita di quasi il 13%, passando dai 23,6 miliardi di dollari di quest'anno ai 43,3 miliardi di dollari entro il 2027.Eppure sono già suonati rumorosi campanelli d’allarme: usate in diversi ambiti professionali, queste tecnologie hanno iniziato a modificare sensibilmente il lavoro di moltissime persone.Dalla sanità alle scuole, passando per gli uffici e i servizi di polizia, nessun professionista sembra poter essere escluso.Secondo gli scienziati non fanno ciò che promettono. E allora, perché sono vendute e utilizzate? FONTIL’episodio della docu-serie di Bloomberg sul futuro è pubblicato qui Watch Emotional Recognition | The Future With Hannah Fry Episode 2 - Bloomberg Il mio libro è Immuni alla verità, edito da Guerini (2022). La stima sul mercato dei tool di lettura emotiva è tratta dal Report 2023 di Research and Markets Emotion Detection and Recognition (EDR) Market by Component (Software (Facial Expression Recognition, Speech & Voice Recognition) and Services), Application Area, End User, Vertical, and Region (North America, Europe, APAC, RoW) - Global Forecast to 2027 (researchandmarkets.com) Qui il dibattito pubblico istruito dalla FDC Federal Register :: Trade Regulation Rule on Commercial Surveillance and Data Security Il paper di Knowing Machine contente l’analisi dei tool di lettura emotiva già presenti sul mercato e la valutazione delle criticità Comments of the Knowing Machines Research Project to the Federal Trade Commission Regarding the Trade Regulation Rule on Commercial Surveillance and Data Security by Melodi Dincer, Kate Crawford :: SSRN

Fare previsioni sul futuro del lavoro ai tempi dell’intelligenza artificiale potrebbe essere fuorviante, nonostante stia crescendo la letteratura scientifica a supporto del dibattito.Di sicuro alcune verità sono scolpite nella roccia, come il fatto, per molti controintuitivo, che con la diffusione massiva di sistemi di IA, lavoreremo di più. È l’effetto lavatrice. FONTI Lo studio contente le prospettive sul lavoro, firmato in parte da ricercatori di OpenAI e citato all’inizio della puntata [2303.10130] GPTs are GPTs: An Early Look at the Labor Market Impact Potential of Large Language Models (arxiv.org)

Un sistema di Intelligenza Artificiale può essere titolare di brevetto?E se è usato dall’uomo per inventare un prodotto, in che modo deve essere ripartita la titolarità dei diritti tra i due?Mentre centinaia di milioni di utenti nel mondo hanno già sperimentato quanto possa essere facile, oltre che divertente, produrre contenuti testuali o grafici con l’IA (testi, slide, piani commerciali, immagini e grafiche) nel mondo del lavoro si stanno aprendo faglie profonde tra chi chiede piena legittimazione di questi software - quali normali strumenti da integrare nel processo produttivo - e chi rivendica a gran voce l’esclusività dell’intervento umano. FONTI La vicenda di DABUS The Artificial Inventor Project La regolamentazione di Hong Kong Cap. 528 Copyright Ordinance (elegislation.gov.hk),dell’India copyrightrules1957.pdf,dell’Irlanda copyrightrules1957.pdf,del Sud Africa WIPO Lex.Il dibattito pubblico istruito negli Stati Uniti per definire una nuova regolamentazione sui diritti d’autore Federal Register :: Request for Comments Regarding Artificial Intelligence and Inventorship

Siamo abituati a pensare che siano le grandi piattaforme della gig economy ad aver risucchiato in un buco nero il peggio dell’automatizzazione artificiale. Eppure la questione non riguarda più solo i rider, come insegna quello che sta accadendo ai medici negli Stati Uniti, con il piano Medicare Advantage. I nuovi diritti del lavoro passano dalla trasparenza algoritmica: senza, si moltiplicano i rischi sociali, economici e professionali. FONTI Lo studio della Professoressa Veena Dubal On Algorithmic Wage Discrimination by Veena Dubal :: SSRN Le proteste dei cittadini americani contro il Piano Medicare Advantage 250K NYC retirees must switch to new Medicare coverage after union leaders favor Aetna plan - Gothamist Il rapporto federale con cui si sono dimostrate le criticità del Piano Medicare Advantage Federal report finds Medicare Advantage plans often deny necessary care (cmadocs.org)

Il Quick-Commerce sta prendendo piede da tempo in Europa.È un modello di logistica solo in apparenza più sostenibile di quello basato sulla pura gig economy, eppure determina dinamiche devastanti per l’equilibrio urbanistico e sociale delle città.La città in 15 minuti è, infatti, il sogno di molti politici, ma un conto è se, a realizzarla, è il corpo sociale (distretti del commercio, Pubblica Amministrazione, cittadini).Un conto è se a orientarla è esclusivamente la logica del consumo. FONTI L’analisi di FEPS e UNI Global Union Dark-stores-Back-to-the-Dark-Ages.pdf (uni-europa.org) Il divieto di apertura di dark stores approvato a Barcellona Barcelona bans grocery delivery companies' 'dark stores' | Euronews L’evento organizzato dal Comune di Milano in collaborazione con Glovo e le dichiarazioni dell’Assessora al Commercio Alessia Cappello “Il delivery del futuro: verso la Città in 15 minuti”. Presentati nella nuova sede di Glovo, i risultati dell’indagine con Confcommercio Milano, Lodi, Monza e Brianza Il dibattito internazionale sulle criticità dei Dark Stores è iniziato da diversi anni What Instant Delivery Services Could Do to Cities - Bloomberg

Mentre ci lambicchiamo parlando di reddito di cittadinanza ci scordiamo che il mix tra tecnologia e business model emergenti ci ha battuti sul campo, dando vita a innovative forme di reddito, già sperimentate con successo in vari angoli del mondo.Possiamo di fatto considerarli redditi di cittadinanza digitalizzati. Sono infatti goduti dalla medesima platea: persone inoccupate e/o in cerca di una fonte più o meno stabile di sussistenza.Se il lavoro sarà sempre più digitalizzato, lo sarà anche il salario. Non senza rischi, soprattutto per le persone più fragili. FONTI Il documentario in cui è raccontata la storia di Nuova Ecija People in Philippines earn cryptocurrency playing NFT video game Axie Infinity (cnbc.com) Il progetto Microworks (legato alle criptovalute) di Save The Children riseandgrind11.pdf (autonomy.work) Gli allarmi degli attivisti sul criptocolonialismo in Africa Crypto Imperialism and Financial Inclusion in Africa » Bot Populi