Det har ikke haft nogen effekt. Så brutalt kan det siges. Og det på trods af, at det har kostet milliarder. Men lad os begynde med, hvad det er for et hul pengene er blevet hældt i, og hvem der har gjort det, og hvem der har betalt. Sidste nævnte er let at svare på. Så det tager vi først. Det er dig og mig samt alle andre skatteydere i EU der har betalt. Sagen drejer sig om EU-programmer der skulle bremse migrationen fra Afrika. Tilbage i 2015 nedsatte EU en såkaldt nødtrustfond for Afrika. Fonden, som heder EUTF og som nu er udløbet, har igennem årene skudt knapt 36 milliarder kroner i over 250 forskellige programmer i 26 forskellige lande. I en analyse af forskningsinstituttet ”Migration Policy” af fonden bliver der ikke lagt fingre imellem. Der står blandt andet at fonden har haft stort set ingen effekt. Fonden har simpelthen ikke kunne løse de grundlæggende årsager til, at indbyggere i en lang række afrikanske lande beslutter sig for at forlade deres hjemmeland. Årsager som fattigdom, arbejdsløshed og manglende muligheder. Kort sagt altså manglende håb. Og hvorfor har fonden så ikke kunne løse de problemer. Årsagerne er mange, men som Ida Marie Vammen fra Dansk Institut for Internationale studier fortæller i en artikel i Kristeligt Dagblad, så er programmerne dårligt finansierede. De er simpelthen ikke bæredygtige, fortæller forskeren, der netop er vendt hjem fra feltarbejde i Senegal. Nu er 36 mia kroner jo ikke småpenge, så kritikken betyder på godt dansk, at pengene blev brugt på for mange projekter over for mange år. Smørret er simpelthen blevet smurt for tyndt over brødet. Selv om antallet af internationale migranter fra fx Sahel-bæltet er steget stødt igennem de seneste 30 år, så er procentsatsen ikke steget. Den er nemlig ret stabil på 3 procent. Så sagt med andre ord så skyldes stigningen simpelthen at befolkningerne er vokset i de lande, som migranterne rejser fra, og ikke at lysten til at migrere er steget.